Libertad de Expresión
“Necesidad y libertad no son dos contrarios que se excluyen el uno con el otro”.[1]
La libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, y las constituciones de los sistemas democráticos, también lo señalan. De ella deriva la libertad de imprenta también llamada libertad de prensa.
Derecho Humano En el Artículo 19 de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", se lee:"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."
“Ya hemos atisbado desde lejos este grueso problema de la libertad humana en muy diversas ocasiones: la primera de ella, cuando hablamos de la naturaleza del hombre como un punto de partida que puede desarrollarse con una finalidad que él mismo no se ha dado; y la segunda, la necesidad de satisfacer determinadas necesidades”.[2]
La "Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica" de 1969, en el Artículo 13. señala:
"Libertad de pensamiento y de expresión.
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección y gusto
2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura, sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:
a) El respeto a los derechos o la reputación de los demás.
b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.
3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.
4. Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2.
5. Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión u origén nacional."
La prohibición de toda propaganda en favor de la guerra, también está consagrada en el "Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos".
Por otra parte, existen otros derechos y libertades o ("derechos a la libertad de...", ejemplo: derecho a la libertad de reunión, manifestación, ejercicio de cultos, etc.) conjuntamente con el derecho a la libertad de expresión. Así el derecho a la libertad de expresión no es un derecho absoluto ni ilimitado, como tampoco lo es ningún otro derecho o libertad. Cada derecho o libertad (derecho a la libertad de...) tiene un ámbito de desenvolvimiento y de compresión, y cada persona que ejerce un derecho, debe actuar dentro de ese ámbito de desenvolvimiento y de comprensión de dicho derecho. Actuar más allá de dicho ámbito, es no actuar dentro de dicho derecho, sino fuera de el, con la posibilidad de quien actúa de violar, vejar o atropellar derechos de otras personas, y es más grave aún cuando se trata de derechos humanos de las personas. El límite al derecho humano de la libertad de expresión, está dado por el respeto a otros derechos humanos de las personas.
“El hombre enamorado es el único esclavo que no anhela su libertad.”[3]
Concordante con esto, la "Convención Americana sobre Derechos Humanos", expresa en su Artículo 11:
“Protección de la honra y de la dignidad.
1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad.
2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación.
3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques."
Y el Art.14 de dicha Convención consagra el "Derecho de rectificación o respuesta", dice:
“Derecho de rectificación o respuesta.
1. Toda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a través de medios de difusión legalmente reglamentados y que se dirijan al público en general tiene derecho a efectuar por el mismo órgano de difusión su rectificación o respuesta en las condiciones que establezca la ley.
2. En ningún caso la rectificación o la respuesta eximirán de otras responsabilidades legales en que se hubiere incurrido.
3. Para la efectiva protección de la honra y la reputación, toda publicación o empresa periodística, cinematográfica, de radio o televisión tendrá una persona responsable que no esté protegida por inmunidades ni disponga de fuero especial."...
Fundamento
El derecho a la libertad de expresión es defendido como un medio para la libre difusión de las ideas, y así fue concebido durante la Ilustración. Para filósofos como Montesquieu, Voltaire y Rousseau la posibilidad del disenso fomenta el avance de las artes y las ciencias y la auténtica participación política. Fue uno de los pilares de la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos y la Revolución Francesa, hechos que revolvieron las cortes de los demás estados occidentales.
“Hay otros tipos de libertades como lo son la libertad de empresas, en estas condiciones, se trata de empresas libres cuya autorización está sujeta a la concesión y renovación del gobierno”[4]
“Si no tienes libertad interior, ¿Qué otra libertad esperas poder tener?”
Arturo Graf.[5]
Por: Luis Fernando Cornejo Jiménez
[1] Gonzalez Juliana, Etica y Libertad Editorial: cf 1989
[2] Llano Cifuentes, Carlos, Las formas actuales de la libertad, Editorial: Trillas, 1983
[3] http://www.frasescelebres.net/frases-de-libertad.html.
[4] Coons, John, Libertad y Responsabilidad de lasn emisoras de radio y T.V., Editorial: Limusa – willey, 1967
[5] http://www.proverbia.net/citastema.asp?tematica=39
http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_a_la_libre_expresi%C3%B3n
Amor Libre
Este término, en otras palabras, se refiere a las parejas que viven en unión libre, es decir, viven como un matrimonio, tienen hijos inclusive, mas no cuentan con un acta legal para validar esta unión. Este tema refleja exactamente lo que la libre voluntad representa, el elegir tu propio camino y tomar tus propias decisiones sin importar lo que diga la gente. La unión libre o el amor libre se fundamenta en la soberanía individual y la asociación voluntaria. Palabras sofisticadas para decir que casarse o no, es el asunto de cada persona.
“En nuestra sociedad libre los procesos que rigen las decisiones, se fundan en la opinión y juicio de las masas ilustradas.”[1] Muchas de las parejas viviendo en unión libre son severamente discriminadas por las personas más conservadoras (tradicionales, que piensan que el matrimonio es obligatorio para cualquier pareja con hijos o simplemente viviendo juntos). Siendo que todos tenemos las mismas libertades, hay personas que prefieren envidiar y criticar a aquellos que gozan de su libertad, en vez de aplicar la suya. “La libertad se pierde cuando se empieza a temer.”[2] Aunque muchas personas liberales se resisten a la autoridad y por lo tanto a cualquier critica, hay muchas otras que se sienten intimidadas por estas acusaciones de “vivir en el pecado” como dirían muchos. Así que muchas de estas parejas empiezan a dudar, en su caso, a reconsiderar el matrimonio.
“Ninguna cosa puede ser destruida, sino por una causa externa.”[3] Lo injusto en estos casos es que muchas parejas viviendo en unión libre son separadas o sometidas al matrimonio sin ser esa su voluntad, a causa de la presión que recae sobre ellos. De parte de sus familias, amigos y la sociedad en general.
“La ciudadanía busca aquello en lo que todos podemos participar en público, lo que podemos intercambiar; no razones cerradas sobre sí mismas.”[4] La verdad es que la mayoría, sino es que toda, la gente que critica y juzga a estas parejas es por la envidia que sienten por miedo a ejercer su propia libertad. Nuestro país en este aspecto, es muy conservador. México es muy tradicionalista y sigue habiendo mucha gente que por ser tradición de su familia casarse, los que no lo hagan están siendo rebeldes y dando un mal ejemplo a nuevas generaciones; cuando en realidad sólo tienen una manera diferente de pensar. La mala noticia es que muchas de estas personas son totalmente cerradas a nuevas ideas y propuestas, lo que hace más difícil que sus críticas se detengan. Esto no significa que casarse legalmente sea esclavitud, al contrario, es una señal de libertad también. Pero cada persona y/o pareja tiene su propia forma de demostrar y disfrutar su libertad, no es que alguno de los dos puntos de vista tenga razón, simplemente es la libertad de elegir y siempre que exista el amor, para algunos no es necesario un contrato legal y para otros es la prueba más leal de amor. Las personas viviendo en unión libre deberían ser igual de respetadas que las personas viviendo en matrimonio legal, pues ambos casos tomaron sus propias decisiones y eso por si solo debería ser admirable.
“Cuando sea posible hablar de libertad, el Estado como tal dejará de existir.”[5] Se supone que la libertad debe ser disfrutada y gozada al máximo, pero gracias a las burlas, críticas e insultos, las personas le tienen miedo a expresar lo que sienten, a tomar sus propias decisiones. Por esto creo que “no hagas a los demás, lo que no quieres que te hagan a ti” (Confucio) si tú quieres tomar tus propias decisiones sin ser juzgado, entonces no juzgues a quien hace lo mismo. Así poco a poco, nos volveremos una sociedad más comprensiva y abierta de mente.
“En nuestra sociedad libre los procesos que rigen las decisiones, se fundan en la opinión y juicio de las masas ilustradas.”[1] Muchas de las parejas viviendo en unión libre son severamente discriminadas por las personas más conservadoras (tradicionales, que piensan que el matrimonio es obligatorio para cualquier pareja con hijos o simplemente viviendo juntos). Siendo que todos tenemos las mismas libertades, hay personas que prefieren envidiar y criticar a aquellos que gozan de su libertad, en vez de aplicar la suya. “La libertad se pierde cuando se empieza a temer.”[2] Aunque muchas personas liberales se resisten a la autoridad y por lo tanto a cualquier critica, hay muchas otras que se sienten intimidadas por estas acusaciones de “vivir en el pecado” como dirían muchos. Así que muchas de estas parejas empiezan a dudar, en su caso, a reconsiderar el matrimonio.
“Ninguna cosa puede ser destruida, sino por una causa externa.”[3] Lo injusto en estos casos es que muchas parejas viviendo en unión libre son separadas o sometidas al matrimonio sin ser esa su voluntad, a causa de la presión que recae sobre ellos. De parte de sus familias, amigos y la sociedad en general.
“La ciudadanía busca aquello en lo que todos podemos participar en público, lo que podemos intercambiar; no razones cerradas sobre sí mismas.”[4] La verdad es que la mayoría, sino es que toda, la gente que critica y juzga a estas parejas es por la envidia que sienten por miedo a ejercer su propia libertad. Nuestro país en este aspecto, es muy conservador. México es muy tradicionalista y sigue habiendo mucha gente que por ser tradición de su familia casarse, los que no lo hagan están siendo rebeldes y dando un mal ejemplo a nuevas generaciones; cuando en realidad sólo tienen una manera diferente de pensar. La mala noticia es que muchas de estas personas son totalmente cerradas a nuevas ideas y propuestas, lo que hace más difícil que sus críticas se detengan. Esto no significa que casarse legalmente sea esclavitud, al contrario, es una señal de libertad también. Pero cada persona y/o pareja tiene su propia forma de demostrar y disfrutar su libertad, no es que alguno de los dos puntos de vista tenga razón, simplemente es la libertad de elegir y siempre que exista el amor, para algunos no es necesario un contrato legal y para otros es la prueba más leal de amor. Las personas viviendo en unión libre deberían ser igual de respetadas que las personas viviendo en matrimonio legal, pues ambos casos tomaron sus propias decisiones y eso por si solo debería ser admirable.
“Cuando sea posible hablar de libertad, el Estado como tal dejará de existir.”[5] Se supone que la libertad debe ser disfrutada y gozada al máximo, pero gracias a las burlas, críticas e insultos, las personas le tienen miedo a expresar lo que sienten, a tomar sus propias decisiones. Por esto creo que “no hagas a los demás, lo que no quieres que te hagan a ti” (Confucio) si tú quieres tomar tus propias decisiones sin ser juzgado, entonces no juzgues a quien hace lo mismo. Así poco a poco, nos volveremos una sociedad más comprensiva y abierta de mente.
Por: Montserrat Cuevas
[1] Coons, John “Libertad y Responsabilidad de las emisoras de Radio y TV” p.?
[2] 24/Noviembre/2008 http://frasescelebre.net/frases_de_libertad.html
[3] González, Juliana “Ética y Libertad” p.?
[4] Savater, Fernando “Los caminos para la libertad, ética y educación” p.?
[5] Engels, Friedrich 27/Noviembre/2008 http://www.mundocitas/buscador
[1] Coons, John “Libertad y Responsabilidad de las emisoras de Radio y TV” p.?
[2] 24/Noviembre/2008 http://frasescelebre.net/frases_de_libertad.html
[3] González, Juliana “Ética y Libertad” p.?
[4] Savater, Fernando “Los caminos para la libertad, ética y educación” p.?
[5] Engels, Friedrich 27/Noviembre/2008 http://www.mundocitas/buscador
¿Mujeres liberadas o mujeres estresadas?
¿Las mujeres son libres?... ¿Qué esta pasando con nuestra sociedad?... ¿El feminismo es bueno o malo?... ¿Qué le paso al ama de casa?
“Algunos se imaginan ser libres y no ven las ataduras que los aprisionan”[i]
Durante los años 50 la sociedad veía a la familia perfecta en el esposo-que-gana-el-pan/esposa-en-casa-con-los-hijos, sin embargo la liberación de la mujer y el movimiento feminista nos ha llevado a que este sea solo un antiguo modelo familiar.
La mujer actual trabaja por libre elección o por necesidad, según informes de la ONU, las mujeres conforman aproximadamente. el 55% de la población mundial, pero hacen dos terceras partes del trabajo; ganan una décima parte de las utilidades obtenidas, y son dueñas de apenas el 1% de la propiedad total del mundo. El 39% de los ejecutivos actuales son mujeres, aunque el precio es que más la mitad de las mujeres se divorciaran.
“El Dios que nos dio la vida nos dio la libertad al mismo tiempo”[ii] Un porcentaje creciente de mujeres tanto solteras como casadas han decidido no tener descendencia y solo el 31% de ellas considera que para ser feliz necesita tener un hombre a su lado.
A pesar de que las mujeres casadas han pasado ha formar parte importante de la población trabajadora las investigaciones arrojan que continua esperándose que desempeñen sus papeles tradicionales en el hogar además de sus deberes laborales. Esto genera una fuerte carga emocional puesto que tienen que responder sus propias expectativas y a las de sus esposos: corren de juntas directivas a las de padres y/o profesores, hacen el super, tratan con empleados, subalternos y servicios domésticos, y rara vez cuestionan esas dobles funciones. Viven estresadas y resentidas, manejadas y culpabilizadas, y, lo peor, convencidas de que así deben ser las cosas.
Las mujeres trabajadoras que son esposas y/o madres suelen vivir con un eterno conflicto entre los papeles que desempeñan dentro y fuera de la casa. Muchas madres que trabajan se sienten culpables por estar fuera durante el día así que al llegar inician su segunda jornada en lugar de relajarse.
La mujer actual vive consigo el desencanto de que puede “tenerlo todo”, y a que ese “todo” signifique todos los síntomas del estrés.
En 1990, entre las mujeres que de hecho hacen todo (ser esposa, madre y trabajadora de jornada completa) el 61% afirma que las exigencias de la familia y el trabajo las conducen al estrés; y un 56% dice sentirse culpable por no pasar más tiempo con su familia.
Si las décadas de los 60´s y 70´s fueron marcadas por los hippies, el conflicto que define los 90´s es el existente entre la madre trabajadora y la mamá que se queda en casa. Estos dos tipo de mujeres se observan cada vez más la una a la otra con desconfianza…y resentimiento, estas mujeres en guerra fracasan en la comprensión de que su forma de desempeñar las funciones maternales es necesariamente correcta, aunque desgraciadamente algunas cosas no han cambiado, la mujer continua utilizando más tiempo en cuidar de los demás que de ellas mismas, siempre en último lugar de su lista de prioridades.
El informe Keri de 1990, arrojó que 3 de cada 4 mujeres afirman ser incapaces de controlar todo el estrés de su vida ya que la mayoría pretenden hacer demasiadas cosas en poco tiempo lo que sugiere una personalidad tipo A; hacia principios de los 90 sugirieron que un rasgo de la personalidad tipo A estaba ligado a las enfermedades cardiacas: el enojo crónico, ya que provoca una gran dósis de estrés que fue cada vez más asociado con un incremento de los riesgos de esterilidad , violencia, divorcio, y abuso de drogas. “La ley de la no violencia ha de permitirle a la humanidad realizar grandes cosas.[iii]” Todo esto significa que si tu comportamiento responde al tipo A, puedes ser muy eficiente también nos puede llevar a situaciones indeseables, probablemente tu cuerpo esta siendo constantemente bombardeado por la adrenalina con todos los efectos que está conlleva.
“La persona debe ser capaz de decidir y elegir su camino”[iv]El reto entonces de la mujer actual es conquistar su mundo personal, familiar y laboral, pero no para competir con los hombres, o lograr el poder político o económico, sino para declarar la paz verdadera, el perdón entre las personas, la comprensión entre naciones, la comunión con Dios, y la victoria de los valores humanos. Las mujeres fuimos dotadas de habilidades distintas a las de los hombres: espiritualidad, sensibilidad, intuición, resistencia física y emocional, con estos dones podemos reconstruir familias fracturadas o países en crisis. “No hay ética sin libertad, pero tampoco la hay sin comunicación y sin comunidad”[v] Tenemos la libertad de elegir destruir o dar equilibrio y fuerza verdadera al mundo, sin la labor modesta y poderosa que las mujeres hacemos, las familias y por tanto la sociedad se derrumbarían. Las mujeres tenemos la libertad de sentirnos orgullosas de ayudar a hacer el cambio en el mundo si nos lo proponemos.
Por: Eva Covarrubias
[i] J.M. Buckert, 26/Noviembre/2008, http://www.pensamientos.org/pensamientoslibertad/htm
[ii] Thomas Jefferson, 26/Noviembre/2008, http://www.pensamientos.org/pensamientoslibertad/htm
[iii] Pág.5, Gimenez, Saurina, Manuel, et. al. “Grandes Bibliografías Gandhi”, ediciones y distrubiciones. Promo – Libro, S.A. de C.V.
[iv]Savater, Fernando, “Los Caminos para la libertad ética y educación”,México, Tecnológico de Monterrey, Pás 53, 1999
[v] Gonzales, Juliana, “Ética y libertad” , filosofia editorial, CFE, 1989
“Algunos se imaginan ser libres y no ven las ataduras que los aprisionan”[i]
Durante los años 50 la sociedad veía a la familia perfecta en el esposo-que-gana-el-pan/esposa-en-casa-con-los-hijos, sin embargo la liberación de la mujer y el movimiento feminista nos ha llevado a que este sea solo un antiguo modelo familiar.
La mujer actual trabaja por libre elección o por necesidad, según informes de la ONU, las mujeres conforman aproximadamente. el 55% de la población mundial, pero hacen dos terceras partes del trabajo; ganan una décima parte de las utilidades obtenidas, y son dueñas de apenas el 1% de la propiedad total del mundo. El 39% de los ejecutivos actuales son mujeres, aunque el precio es que más la mitad de las mujeres se divorciaran.
“El Dios que nos dio la vida nos dio la libertad al mismo tiempo”[ii] Un porcentaje creciente de mujeres tanto solteras como casadas han decidido no tener descendencia y solo el 31% de ellas considera que para ser feliz necesita tener un hombre a su lado.
A pesar de que las mujeres casadas han pasado ha formar parte importante de la población trabajadora las investigaciones arrojan que continua esperándose que desempeñen sus papeles tradicionales en el hogar además de sus deberes laborales. Esto genera una fuerte carga emocional puesto que tienen que responder sus propias expectativas y a las de sus esposos: corren de juntas directivas a las de padres y/o profesores, hacen el super, tratan con empleados, subalternos y servicios domésticos, y rara vez cuestionan esas dobles funciones. Viven estresadas y resentidas, manejadas y culpabilizadas, y, lo peor, convencidas de que así deben ser las cosas.
Las mujeres trabajadoras que son esposas y/o madres suelen vivir con un eterno conflicto entre los papeles que desempeñan dentro y fuera de la casa. Muchas madres que trabajan se sienten culpables por estar fuera durante el día así que al llegar inician su segunda jornada en lugar de relajarse.
La mujer actual vive consigo el desencanto de que puede “tenerlo todo”, y a que ese “todo” signifique todos los síntomas del estrés.
En 1990, entre las mujeres que de hecho hacen todo (ser esposa, madre y trabajadora de jornada completa) el 61% afirma que las exigencias de la familia y el trabajo las conducen al estrés; y un 56% dice sentirse culpable por no pasar más tiempo con su familia.
Si las décadas de los 60´s y 70´s fueron marcadas por los hippies, el conflicto que define los 90´s es el existente entre la madre trabajadora y la mamá que se queda en casa. Estos dos tipo de mujeres se observan cada vez más la una a la otra con desconfianza…y resentimiento, estas mujeres en guerra fracasan en la comprensión de que su forma de desempeñar las funciones maternales es necesariamente correcta, aunque desgraciadamente algunas cosas no han cambiado, la mujer continua utilizando más tiempo en cuidar de los demás que de ellas mismas, siempre en último lugar de su lista de prioridades.
El informe Keri de 1990, arrojó que 3 de cada 4 mujeres afirman ser incapaces de controlar todo el estrés de su vida ya que la mayoría pretenden hacer demasiadas cosas en poco tiempo lo que sugiere una personalidad tipo A; hacia principios de los 90 sugirieron que un rasgo de la personalidad tipo A estaba ligado a las enfermedades cardiacas: el enojo crónico, ya que provoca una gran dósis de estrés que fue cada vez más asociado con un incremento de los riesgos de esterilidad , violencia, divorcio, y abuso de drogas. “La ley de la no violencia ha de permitirle a la humanidad realizar grandes cosas.[iii]” Todo esto significa que si tu comportamiento responde al tipo A, puedes ser muy eficiente también nos puede llevar a situaciones indeseables, probablemente tu cuerpo esta siendo constantemente bombardeado por la adrenalina con todos los efectos que está conlleva.
“La persona debe ser capaz de decidir y elegir su camino”[iv]El reto entonces de la mujer actual es conquistar su mundo personal, familiar y laboral, pero no para competir con los hombres, o lograr el poder político o económico, sino para declarar la paz verdadera, el perdón entre las personas, la comprensión entre naciones, la comunión con Dios, y la victoria de los valores humanos. Las mujeres fuimos dotadas de habilidades distintas a las de los hombres: espiritualidad, sensibilidad, intuición, resistencia física y emocional, con estos dones podemos reconstruir familias fracturadas o países en crisis. “No hay ética sin libertad, pero tampoco la hay sin comunicación y sin comunidad”[v] Tenemos la libertad de elegir destruir o dar equilibrio y fuerza verdadera al mundo, sin la labor modesta y poderosa que las mujeres hacemos, las familias y por tanto la sociedad se derrumbarían. Las mujeres tenemos la libertad de sentirnos orgullosas de ayudar a hacer el cambio en el mundo si nos lo proponemos.
Por: Eva Covarrubias
[i] J.M. Buckert, 26/Noviembre/2008, http://www.pensamientos.org/pensamientoslibertad/htm
[ii] Thomas Jefferson, 26/Noviembre/2008, http://www.pensamientos.org/pensamientoslibertad/htm
[iii] Pág.5, Gimenez, Saurina, Manuel, et. al. “Grandes Bibliografías Gandhi”, ediciones y distrubiciones. Promo – Libro, S.A. de C.V.
[iv]Savater, Fernando, “Los Caminos para la libertad ética y educación”,México, Tecnológico de Monterrey, Pás 53, 1999
[v] Gonzales, Juliana, “Ética y libertad” , filosofia editorial, CFE, 1989
Libertad Sexual
Existe una cierta seria de delitos contra la libertad sexual y son aquellas acciones que atacan a la libre disposición del individuo sobre su sexualidad.
Pero también existen ciertos límites al ejercicio de la libertad sexual:
Los principales límites al ejercicio de la libertad sexual se basan en el respeto a la libertad sexual de otros; y en las situaciones de inmadurez o incapacidad mental que impide a ciertas personas tener algo con que respaldar su decisión y conocimientos para orientar y regir sus comportamientos sexuales y otras conductas que sin afectar de forma directa a la libertad sexual encuentran una gran reprobación social, como es la explotación comercial de actividades como la prostitución, para evitar que el tráfico se convierta en fuente de ganancias para personas ajenas.
Esto no es justo y no debe ser permitido.
Pero a que vamos con todo esto:
¿Libertad en la sexualidad? ¿Cómo lo ve la gente? ¿Será bueno o malo?
Lo primero y más importante para poder tocar este tema es que se necesita respeto hacia estas personas.
Podemos elegir el lado que más nos guste, siempre y cuando respetemos las decisiones de los demás, ya que todos tienen una manera muy diferente de pensar.
Lo único que podemos hacer es razonar y analizar ambos lados de esta situación,como dijo Jean Paul Satre “una persona nace libre, responsable y sin excusas”[i], yo lo interpreto como que cada quien puede hacer o deshacer con su cuerpo y sus gustos, lo que quiera siempre y cuando no dañe a nadie.
Los gustos de las personas, son variados y puede darse el caso de que te guste una persona del mismo sexo; esto es criticado y apodado como una persona: gay, joto, puñal, maricón, entre otros (si es hombre), y si es mujer: lesbiana.
Los homosexuales son muy criticados en muchos países, ya que la mayoría de las personas están en desacuerdo con que se permita esta unión libre de parejas del mismo sexo; Aunque en algunos esto si esta permitido. Aquí en México sólo es permitido en el D.F.
Unos ejemplos de países en los que está permitida la unión de parejas del mismo sexo: algunas partes de estados Unidos, Alemania, Holanda, entre otros. (Esto no quiere decir que no sean criticados pero es por minoría).
Podemos sacar de esto argumentos en contra, por qué las personas lo toman como una ofensa a su sexo, y cómo va a ser posible que se permita eso.
Podemos tomar argumentos a favor, porque son las personas que adoptan a los niños de orfanatorios, ¿pero esto siempre es bueno?, NO ya que algunas de estas parejas los utilizan como objeto sexual.
Aquí estamos razonando y analizando las cosas buenas y las malas pero No podemos descifrar si esto es bueno o malo, lo único que podemos decir al respecto es que no es normal; pero cada quien es libre de tomar sus desciciones y actuar respecto a su criterio.
Por: Juan Carlos Infante Solórzano
[i] Sarte, Jean Paul; (1905-1980); http://www.proverbia.net/citastema.asp?tematica=39
Microsoft ® Encarta ® 2007. © 1993-2006 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
Libertad
Existen muchísimas definiciones para libertad, con inumerables interpretaciones hechas por la incontable variedad de escuelas filosoficas. La gente normalmente lo define como “La capacidad del ser humano a llevar a cabo alguna acción según le dicte su inteligencia y voluntad”[1]; En el famoso libro del “Don Quijote de la Mancha”, Don Quijote le dice a su fiel compañero Sancho: “La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierran la tierra y el mar: por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida.” [2]
Pero, ¿Hasta donde podemos hacer “lo que se nos pegue la gana”? Es obvio que en algún momento necesitemos de alguien que nos oriente, que nos ayude a aprender a controlar nuestra libertad; como dijo Mahatma Gandhi “No se nos otorgará la libertad externa más que en la medida exacta en que hayamos sabido, en un momento determinado, desarrollar nuestra libertad interna.” [3]Pero ¿Quién será esa o esas personas que nos orienten, que nos enseñen a controlar nuestra libertad lo suficiente para no perjudicar a los demás con nuestros deseos egoístas? Seguramente ya lo habrán adivinado, los padres, son los primeros “líderes”, ellos te instruyen y se empeñan en guiarte en el camino correcto. Es importante resaltar que a pesar de que los padres forman un gran porcentaje de influencias sobre ti, también existen otros factores, como los amigos, por ejemplo, que, a pesar de que son con quienes preferimos pasar el mayor tiempo posible, en muchas ocaciones nos influencian negativamente; a pesar de que suene muy tonto, frases como “Ándale vuelate la clase, vamos a desayunar a las tortas”, ejercen una influencia proporcional con el nivel de amistad; si la amistad es fuerte; tus “amigos”, solamente te estarían enseñando a abusar de tu libertad. Y, por tanto, haciendo que tu libertad exterior se limite. Un día, en mi clase de Lengua Española, leí “Bendito sea el caos, pues es sintoma de la liertad”, [4]¡Cuan cierto es esto!, pero, ¿no sería mejor, aprender a controlar la libertad, y así, aprender a controlar el caos? Amigos, que este tema quede a reflexión de cada quien, que cada quien se quede con la definición que más le guste, pues como dije, hay un sinfín de explicaciones que se le dan a la libertad. Eres libre de escoger, pero, también, tienes el deber de no abusar de tu explicación.
Pero, ¿Hasta donde podemos hacer “lo que se nos pegue la gana”? Es obvio que en algún momento necesitemos de alguien que nos oriente, que nos ayude a aprender a controlar nuestra libertad; como dijo Mahatma Gandhi “No se nos otorgará la libertad externa más que en la medida exacta en que hayamos sabido, en un momento determinado, desarrollar nuestra libertad interna.” [3]Pero ¿Quién será esa o esas personas que nos orienten, que nos enseñen a controlar nuestra libertad lo suficiente para no perjudicar a los demás con nuestros deseos egoístas? Seguramente ya lo habrán adivinado, los padres, son los primeros “líderes”, ellos te instruyen y se empeñan en guiarte en el camino correcto. Es importante resaltar que a pesar de que los padres forman un gran porcentaje de influencias sobre ti, también existen otros factores, como los amigos, por ejemplo, que, a pesar de que son con quienes preferimos pasar el mayor tiempo posible, en muchas ocaciones nos influencian negativamente; a pesar de que suene muy tonto, frases como “Ándale vuelate la clase, vamos a desayunar a las tortas”, ejercen una influencia proporcional con el nivel de amistad; si la amistad es fuerte; tus “amigos”, solamente te estarían enseñando a abusar de tu libertad. Y, por tanto, haciendo que tu libertad exterior se limite. Un día, en mi clase de Lengua Española, leí “Bendito sea el caos, pues es sintoma de la liertad”, [4]¡Cuan cierto es esto!, pero, ¿no sería mejor, aprender a controlar la libertad, y así, aprender a controlar el caos? Amigos, que este tema quede a reflexión de cada quien, que cada quien se quede con la definición que más le guste, pues como dije, hay un sinfín de explicaciones que se le dan a la libertad. Eres libre de escoger, pero, también, tienes el deber de no abusar de tu explicación.
Por: Miguel Torres García Luna
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad
[2] De Cervantes, Miguel; “El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha”; Ediciones Obelisco; Madrid, España; 1998
[3] Cardeno, Francisco Luis; Gandhi; Libros Edimat; 2000; Madrid, España
[4] http://www.sabidurias.com/cita/es/8452/enrique-tierno-galvan/bendito-sea-el-caos-porque-es-sintoma-de-libertad
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad
[2] De Cervantes, Miguel; “El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha”; Ediciones Obelisco; Madrid, España; 1998
[3] Cardeno, Francisco Luis; Gandhi; Libros Edimat; 2000; Madrid, España
[4] http://www.sabidurias.com/cita/es/8452/enrique-tierno-galvan/bendito-sea-el-caos-porque-es-sintoma-de-libertad
6 grados de separacion
Seguramente alguna vez has escuchado la frase: “¡Qué pequeño es el mundo”!, pues según la teoría que les presentaré, esa frase no se queda en un simple dicho, sino que se convierte en una realidad. La idea de que todas las personas en este planeta están separadas por seis otras, suena muy descabellado; pero cuando lo piensas mejor, puede que gracias a otras 5 personas, conozcas a alguien del otro lado del mundo.
Esta intrigante y a la vez reconfortante teoría se titula “6 grados de separación” y propone que cualquiera en
La persona “A” eres tú y la persona “B” es la persona a la que deseas conocer o no sabes que conoces. Hay 5 personas entre tu y todas las personas “B” en el mundo.
Este “juego”, como podría llamársele, tiene reglas; una es que: las personas enlazadas tienen que conocerse o haberse conocido directamente por lo menos una vez y la otra regla, que es más una condición es que: esta teoría no garantiza que puedas conocer, personalmente, a todo ser humano en la tierra, sólo te permite saber que, indirectamente, los conoces y ellos te conocen a ti.
Para algunas personas este descubrimiento puede ser reconfortarte pues les da un sentido de tranquilidad, la idea de que todos estamos conectados, les hace darse cuenta de que nunca están solos. Sin embargo, a muchos otros les causa ansiedad, pues al saber que este método puede llevarles a conocer a famosos, al amor de su vida o a encontrar un ser querido. Están desperados por encontrar a la persona correcta que los guíe a la persona deseada. Yo en lo personal encuentro fascinante el hecho de que estemos tan cerca, cómo cada persona es una puerta nueva a otros mundos. Seis grados de separación entre yo y cualquiera en este planeta. El único truco en todo esto es encontrar a esas 6 personas.
Referencias:
http://es.wikipedia.org/wiki/Seis_grados_de_separaci%C3%B3n
Por: Monserrat Cuevas Servin
México a traves de sus escritores
El pasado 23 de Octubre en punto de las 6, el Tecnológico de Monterrey tuvo lugar para un maravilloso evento llamado “México a través de sus escritores” donde los jóvenes de 5° semestre nos presentaron unas cuantas obras de teatro, hubo muchas emociones, pero las que mas sobresalieron fueron las risas al ver como los jóvenes interpretaban las obras de teatro, en especial “las ruinas” por Josefina Hernández y los personajes fueron: Lola, Lolita, vigilante y esposo.
Esta obra trato de que un esposo y su mujer quieren salir de viaje y el esposo decide llevar a su esposa a unas ruinas , al llegar la esposa le empieza a alegar a su esposo de haberla llevado a ese lugar tan horrible pero el esposo lo consideraba un paraíso, los esposos salen de la obra y entran el vigilante y lola y empiezan a discutir porque lola pensaba que el vigilante no lo quería, el juraba que la amaba pero ella no le creía, entonces escuchan gritos diciendo lolita, lolita el vigilante pensando que le hablaban a lola, quiso dispararle a los esposos porque no era hora de estar de visita, el esposo trató de sobornar al vigilante para que lo dejaran ir, el vigilante lo iba a recibir pero la esposa no la dejó, porque su papi le había dicho que eso era muy malo, entonces ella y lola no se querían ir y el vigilante le dice a el esposo que se fueran a una cantina a echarse una cheve pero el esposo no quiso, después de tiempo los esposos se reconciliaron y se marcharon, y al final también lola y el vigilante terminan dándose un tremendo besote.
Al final del evento, la gente salió feliz y satisfecha de dicho gran evento de ver a los alumnos interpretar grandes obras de manera creativa y divertida.
Por: Luis Fernando Cornejo
Robótica
Algo muy interesante que impacta en estos y en los próximos años es la robótica: es una rama de la tecnologìa muy importante, yes la que se encarga de estudiar el diseño y construcción de máquinas y aparatos. Los cuales pueden realizar, tareas en las que se necesita una alta precisión, tareas peligrosas para el ser humano o tareas irrealizables sin intervención de una máquina.
¿Qué es la robótica?:
La robótica es la ciencia encaminada a diseñar y construir aparatos y sistemas capaces de realizar tareas propias de un ser humano.
Existen diferentes tipos de robots:
Robots Físicos: (Mismos que se dividen en)
Robótica Industrial: Es la parte de la Ingeniería que se dedica a la construcción de máquinas capaces de realizar tareas mecánicas y repetitivas de una manera muy eficiente y con costes reducidos.
Robótica de Servicio: Es la parte de la Ingeniería que se centra en el diseño y construcción de máquinas capaces de proporcionar servicios directamente a los miembros que forman sociedad.
Robótica Inteligente: Son robots capaces de desarrollar tareas que, desarrolladas en un ser humano, requieren el uso de su capacidad de razonamiento. Robótica Humanoide: Es la parte de la ingeniería que se dedica al desarrollo de sistemas robotizados para imitar determinadas acciones que realiza el ser humano.
Software de Robots
Robótica de Exploración: Es la parte de la Ingeniería del Software que se encarga de desarrollar programas capaces de explorar documentos en busca de determinados contenidos.
Un gran ejemplo de estos es un robot autónomo que es un dispositivo robótico capaz de operar por si mismo. Una gran pregunta que nos deberíamos hacer para entender mas a esta clase de robots:
¿En que tipo de situaciones puede ser interesante un robot que sea completamente autónomo?
Unos ejemplos:
- Conflictos bélicos.- Exploración espacial.- Exploración submarina.- Rescate en catástrofes.
Como podemos ver estos pueden ayudar en cierto grado a los humanos en situaciones difíciles.
Tal vez ahorita no los vemos tan importantes pero sin irnos tan lejos, la robótica de servicio combinada con la robótica inteligente nos permitirá en un futuro tener conductores autónomos para nuestros coches, entre otras cosas
Asimo
El día de hoy, gracias a los increíbles avances en la tecnología, el hombre a podido crear al más avanzado humanoide que existe hasta hoy, capaz de caminar a una velocidad máxima de 6 km/hr que. También tiene muchos otras similitudes con los humanos, como por ejemplo, la habilidad de reconocer diferentes rostros e inclusive, llamarlos por su nombre una vez registrados. Además, es capaz de reconocer su ambiente y evadir obstáculos, como sillas, u otras personas. ¿Increíble no? Su creador es la HONDA.
Por: Juan Carlos Infante Solorzano
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
